這起衝突發生在林園區一個社區型透天厝，一名灰色上衣男子被眾人團團圍住，居民先是質問為何他要不斷檢舉，沒想到對方回嗆，雙方一言不合上演全武行，灰衣男不敵5、6名男子飽以老拳，被打得滿臉血，衣服還被撕裂，一旁灰衣男母親大聲高喊：「什麼事不能好好講嗎？」但一群人火氣上來，根本聽不進去，還是不斷朝灰衣男一陣猛打。 警方到達現場時，打人群眾已經離去，剩下當地里長和這家人爭論。居民會這麼生氣，是因為男子頻頻檢舉社區民眾違規事項，引發眾怒，警方現場告誡不能動用私刑，而灰衣男事後也不願提出告訴，才就此作罷。
因劉男檢舉太過頻繁，且部分影片的情況過於雷同，讓稽查人員起了疑心。經檢調人員搜查發現，劉男所用的剪輯軟體有預設自製口水和香菸的圖檔，其中40支影片有後製，而且均使用圖檔。 新北地院審理時，劉男否認犯行，辯稱是原始檔案過大，不符合環保局要求的格式，才後製擷取所需片段，至於口水只是靜態的標籤軌影像，以便歸檔和標記重點片段。 但法務部調查局鑑定後，確認影片有經過編輯和重新編碼，已非原始拍攝影像，且口水解析度、弧度和出現到消失的時間均一致，並有嵌入口水的圖檔。 多名受害的被檢舉人出面舉證，各別稱「如果真要吐痰會吐到衣服」「我不可能在騎機車時吐痰」「以影片中角度應該會吐到自己，而且也不應該飛那麼遠」，還有被檢舉人表示自己在吃檳榔，要吐也是吐出紅色的檳榔汁才對。 法官認為，被檢舉人並無違規，卻遭劉姓檢舉達人變造影片以領取獎金，嚴重影響他人權益和我國公務機關審核案檢舉案件的正確性，劉男事後又矢口否認犯行，相當不可取，因此依行使變造準私文書論40罪，每罪處3月不等的刑期，合併執行2年，可易科罰金73萬元。
此人在110年九月14下午三點半 違規停車在台北市民生東路二段人行道上，下車去偷拍別人違規的機車，短短三分鐘拍了十幾台機車，我看不下去，也送他二張罰單，爽。請有收到罰單的，知道是誰拍你的就好！
台中市一名「檢舉神人」在1個小時又44分鐘內，居然直擊17件交通違規，而且警方接獲檢舉後，經過查證違規屬實，依法開出紅單。這位當事人將行車畫面，分享到網路社群，讓不少網友驚呼稱他是「國庫超人」，但也有人認為，「沒必要這樣。」 「沒戴安全帽、違停」通通檢舉 警獲報依法開罰 當事人沿途經過北屯區、北區、西區、新社區，在1小時44分鐘內直擊17件違規，並依法檢舉全都成案，而這名的「檢舉達人」的行車紀錄器畫面捕捉到，騎士未戴安全帽、交叉路口車輛違停等道路違規事項。
民眾對「檢舉達人」看法兩極，新北市蘆洲區民眾表示，當地有位檢舉達人喜歡邊散步邊沿路檢舉違停，違規固然該罰，但基層員警人力吃緊，還要處理檢舉達人的轟炸，否則可能瀆職，認為不應讓員警迫於壓力而疲於奔命。為降低檢舉爭議，警察局表示，市府針對違規熱點加強見警率，降低僥倖違規心態，並以現場取締取代民眾檢舉。 針對檢舉達人問題，警察局長廖訓誠表示，民眾透過110檢舉交通違規，針對惡性違規者，警方依法要到場處理；民眾認為慣性大量檢舉可能使基層疲於奔命，他要求各分局對「經常性檢舉人」作雙向溝通，並對其檢舉樣態進行分析、檢討。 警察局表示，在處理民眾檢舉案件時，警方均依《違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則》第20條至24條規定落實審核，確認違規事實依法須受行政處分，才會予以舉發，避免因錯判而衍生後續申訴問題。 檢舉達人衍生爭議多，但問題均源於民眾違規。警察局表示，已分析新北市違規熱點、高峰時段，並要求各分局針對轄區內違規重點路段及尖峰時段編排勤務取締，藉由提升見警率，降低民眾違規僥倖心態，並增加現場攔停舉發頻率，希望以此取代民眾檢舉龐大案件量，並同步宣導正確交通觀念。 市府警察局交通大隊今年1至6月統計，民眾每個月檢舉
新北市新莊中正路 道路違規陷阱 四不像的標線 其實這裡的左邊是斑馬線右邊是槽化線 上面死就是不畫停車格死不蓋人行道死不劃標線人行道 車子停上去就GG了 換來的是罰單.拖吊.被魔人檢舉 故停車請看清楚標線
