我男友在台北一間律師事務所分租辦公室當「合署律師」
我男友在台北一間律師事務所分租辦公室當「合署律師」（自己接案自己賺的那種，事務所的主持律師或合夥人不會抽成），雖然做得不怎麼樣，但每個月也還能淨賺10幾萬；至於我則是普通的小公務員，月薪大概就40幾K。
我們交往了快兩年，開始論及婚嫁，最近我對他說：「如果要結婚的話，就要買房子登記在我名下，房貸和頭期款都你來出，然後家用我們依照收入比例分擔。房子的部分我可以接受新北的蛋白區，如果真的不行的話，蛋殼區也可以考慮。」
結果我男友雖然同意家用可以依照收入比例分擔，但針對房子的部分就開始Argue，他覺得房子應該採「共有制」一人一半，然後房貸和頭期款也是兩個人各出一半，除此之外，還要登記成「分別財產制」，基本上各自處理各自的財產。
他的說法是：「登記成『分別財產制』的話，就是各自處理各自的財產、各自償還自己對外的債務，要是將來有一天真的婚姻走不下去了，也比較不會為了『剩餘財產分配』之類的問題吵架；然後房子採共有制，加上房貸、頭期款各出一半，這種作法雙方則各自都可以享受到未來房價上漲所帶來的財富增值；至於家用的部分則是依照『能力越大，責任越大』這條原則，按照彼此的收入比例來分擔。」
但是結婚的時候男生要買房子登記在女生名下，這不是一直以來的規矩嗎？從爸媽那輩就一直都是這樣子吧？連這點責任都不敢承擔，到底是不是男人阿？
再說了，我沒有要求他連家用也全包，已經算是很客氣了吧？
我姊妹淘們的老公，不是當醫師，就是台積電或聯發科工程師，人家都是既買房登記在老婆名下，家用也全部自己負擔，老婆就算有工作，賺的錢也全都是自己的私房錢。
像他這種說法，我這輩子都沒見過。還是是因為當律師的人都特別會計較、愛計較？
我問了我爸媽（他們分別是退休的老師和公務員），他們都說：「這個男的既然不肯買房子登記在妳名下，那就乾脆放生好了。反正妳是公務員，才30出頭，條件好的很，對象可以再找。」
只是因為這任男友除了在這件事情上面不願意讓不之外，其他地方對我都很好，所以我還是覺得很猶豫，到底該不該放生呢？
另外話說，女生要求男友買房子登記在自己名下有什麼不對？各位覺得呢？
我們交往了快兩年，開始論及婚嫁，最近我對他說：「如果要結婚的話，就要買房子登記在我名下，房貸和頭期款都你來出，然後家用我們依照收入比例分擔。房子的部分我可以接受新北的蛋白區，如果真的不行的話，蛋殼區也可以考慮。」
結果我男友雖然同意家用可以依照收入比例分擔，但針對房子的部分就開始Argue，他覺得房子應該採「共有制」一人一半，然後房貸和頭期款也是兩個人各出一半，除此之外，還要登記成「分別財產制」，基本上各自處理各自的財產。
他的說法是：「登記成『分別財產制』的話，就是各自處理各自的財產、各自償還自己對外的債務，要是將來有一天真的婚姻走不下去了，也比較不會為了『剩餘財產分配』之類的問題吵架；然後房子採共有制，加上房貸、頭期款各出一半，這種作法雙方則各自都可以享受到未來房價上漲所帶來的財富增值；至於家用的部分則是依照『能力越大，責任越大』這條原則，按照彼此的收入比例來分擔。」
但是結婚的時候男生要買房子登記在女生名下，這不是一直以來的規矩嗎？從爸媽那輩就一直都是這樣子吧？連這點責任都不敢承擔，到底是不是男人阿？
再說了，我沒有要求他連家用也全包，已經算是很客氣了吧？
我姊妹淘們的老公，不是當醫師，就是台積電或聯發科工程師，人家都是既買房登記在老婆名下，家用也全部自己負擔，老婆就算有工作，賺的錢也全都是自己的私房錢。
像他這種說法，我這輩子都沒見過。還是是因為當律師的人都特別會計較、愛計較？
我問了我爸媽（他們分別是退休的老師和公務員），他們都說：「這個男的既然不肯買房子登記在妳名下，那就乾脆放生好了。反正妳是公務員，才30出頭，條件好的很，對象可以再找。」
只是因為這任男友除了在這件事情上面不願意讓不之外，其他地方對我都很好，所以我還是覺得很猶豫，到底該不該放生呢？
另外話說，女生要求男友買房子登記在自己名下有什麼不對？各位覺得呢？
